21 декабря 2010 года в Независимом пресс-центре Москвы состоялся
организованный «Комитетом за гражданские права» круглый стол «Ювенальная
юстиция: за и против».
Выступающие заявили:
Андрей
Бабушкин (председатель «Комитета за гражданские права», член
Общественного совета при МВД РФ) сказал, что ювенальная юстиция - это
концепция, в соответствии с которой уголовная ответственность для детей
должна быть мягче, чем для взрослых. По словам Андрея Владимировича
«антисоциальные концепции разрушения семьи, например, отбор ребенка из
бедной семьи, которые сейчас рядятся в одежду юстиции, не имеют к ней
никакого отношения».
Эдуард Рудык (член правления «Комитета за гражданские права») заявил, что у него нет однозначной позиции по ЮЮ поскольку:
"Есть аргументы и за и против ювенальной юстиции.
Аргументы «за» это:
Во-первых.
Когда заболел ребенок, его ведут лечиться к детскому врачу. Стричься - к
детскому парикмахеру. Ну и так далее. Было бы логично, что бы и
судопроизводство в отношении детей осуществляли детские юристы.
Во-вторых,
дела по нанесению побоев, нанесению легкого вреда здоровья возбуждаются
только по заявлению потерпевшего. Соответственно, в случае с ребенком
суд примет заявление только от родителей, а если они сами и наносят эти
побои? Еще в суд может обратиться опека, но она зарекомендовала себя
только с отрицательной стороны.
Аргументы «против»:
Чего я
боюсь? Того, что с введением ювенальной юстиции у нас произойдет то же,
что происходит с любым начинанием в нашей стране. Как, к примеру,
вытрезвитель из заведения, в которое нужно забирать пьяного человека,
чтобы его не избили и не ограбили, превратился в заведение, где бьют и
грабят.
Или все ждали введения мировых судей, а теперь, как показала
практика, у них нижайший квалификационный уровень. К тому же мировой
судья, как правило, правило бывший мент.
Сейчас мы уже имеем нападки
на семью со стороны карательной опеки. Изъятие детей по политическим
мотивам (случаи с Пчелинцевыми, с Лапиными, с Дмитриевой), изъятие детей
в связи с так называемым беби-бизнесом.
Я хотел бы, чтобы ювенальные суды побороли карательную опеку. Но процентов на 90 с принятием закона все станет гораздо хуже".
Отвечая
на вопрос автора материала, Э. Рудык пояснил, что наибольшие опасения в
готовящемся законопроекте внушают пункты, в соответствие с которыми
детей можно изымать «за бедность» и в связи с «экстремистскими
взглядами» родителей.
Надежду же на то, что новый закон ограничит
произвол карательной опеки, дает пункт, в соответствии с которым решения
об отобрании детей должны будут приниматься не муниципальной комиссией
(фактически опекой), а ювенальным судом.
Правда, надежда эта
является достаточно зыбкой. Ведь после того, как решения о помещении
человека в СИЗО начала принимать не прокуратура, а суд, злоупотреблений
стало больше (прокуратура немножко опасалась суда, а суд не боится
никого).
Николай Кавказский (юрист «Комитета за гражданские
права») утверждал, что в принципе ювенальная юстиция нужна для защиты
прав ребенка от злоупотреблений внутри семьи. Однако ее введение в
России, возможно, преждевременно, поскольку есть большие шансы, что под
видом ювенальной юстиции будет введен именно институт карательной опеки.
Рэм Латыпов (руководитель Центра "Гражданская позиция", член
«Комитета за гражданские права») заявил: "Существует исторический
анекдот. Петр Великий, перед введением своих реформ, решил изучить
старые уголовные уложения в России и обнаружил, что самым частым
наказанием в них является посажение на кол. «Что это за страна, -
воскликнул он, - где все делается через задницу!»
Тоже и с
ювенальной юстицией. Модель нормальна, но внедрение ее вызовет ужас,
который мы будем расхлебывать несколько поколений. Во-первых, будет
изъятие детей до трех лет (их проще всего продавать для усыновления).
Во-вторых, будет изъятие детей и для других коррупционных целей".
И
осуществлять эти изъятия будет достаточно легко, поскольку будущий закон
лишен правовой правовой определенности: «Что такое благополучие детей?
Родители бедные - угроза благополучию? Вот апельсинов нет в холодильнике
- угроза благополучию? Так можно 90% детей изъять!».
Татьяна
Тугарева (представитель Уполномоченного по правам человека РФ) сказала,
что: «Когда на практике начинаешь разбираться в действиях органов опеки,
выясняется, что они говорят: «Мы действуют в интересах ребенка», однако
понимают эти интересы очень субъективно».
В общем, прошедшая
пресс-конференция еще сильнее убедила автора материала в том, что
ювенальная юстиция (ну или то, что существующий режим называет
ювенальной юстицией) войдет в жизнь нашей страны так же прочно и
глубоко, как и самое популярное в допетровской Руси орудие наказания.
Причем, через то же самое место!
Александр Зимбовский |
